(资料图)

“罗法官，谢谢你，这笔钱我等了八年了！”收到货款后李某向承办法官连声道谢。近日，唐河县人民法院桐寨铺法庭通过“判后答疑+释法析理”方式，促使被告履行了判决义务，有效化解了双方矛盾。

2016年起，被告赵某陆续在原告李某的布匹店里批发布料，期间通过现金、转账支付了部分货款，剩余货款迟迟未支付，由于货款赊欠时间长达八年之久，且双方账本记录过于混乱，货款金额双方无法达成一致意见，最终李某诉至唐河县法院，要求赵某支付17376元货款。

庭审中，李某认为赵某仅支付了一部分货款，尚欠17376元货款未结清。赵某则辩称货款已经全部还清，且多给了2213元，面对这笔“剪不断，理还乱”的“糊涂账”，双方争论不休。

承办法官一边安抚双方当事人情绪，一边梳理案情及双方争议焦点，并告知当事人起诉要尊重客观事实，提供充分证据。法官详细询问了当事人关于借款情况的细节，在多次调解未果后，法庭根据证据规则，结合证人证言、来往账单、录音摘录与案件事实的关联程度，依法认定原、被告间存在买卖合同法律关系，基于查清的事实，判决被告赵某向李某支付货款13976元。

为更好地化解矛盾，宣判后，法官结合案情实际，就证据采信、裁判理由、法律适用等方面向双方当事人做了细致的讲解，双方均认可判决结果。在法官的督促下，被告履行了判决义务，一笔八年的“糊涂账”终于解决了。

今年以来，唐河县法院桐寨铺法庭积极探索建立“未病先治、初病防变、已病治本”的三段式解纷工作机制，主动将审判职能向后延伸，树立“立审执”一体化理念和穿透式审判思维，促进纠纷实质化解，取得显著成效。（供稿：姜燕）