(资料图)

胶水，含有粘接性极强的高分子体，通常被人们用来修复各类物品，对玻璃、陶瓷、塑料等工艺品来说，胶水便是“医生”，但放在刘某身上，胶水既不能修复，反而成为一切矛盾的开端，当“粘粘胶”遇上“苦咖啡”，又会碰撞怎样的火花。

基本案情

90后的信阳人阮某在郑州经营一家小小的咖啡店，因业务需要，多年来阮某一直从同城某胶业公司订购胶水、胶带等货物。因该胶业公司的负责人刘某也是信阳人，在一次次的交易中两人便成了朋友。

出于朋友间的信任，最近一年多来，刘某的胶业公司对阮某的订单都秉承“先送货，后付款”的服务理念。然而因疫情原因，阮某的咖啡店经营困难，便一直拖欠着刘某的货款。在数次讨要无果后，刘某遂以胶业公司的名义向息县法院提起诉讼，要求阮某支付欠款。

调解经过

收到开庭传票的阮某备受打击，不曾想相识多年的老乡这么“不给面子”，因此庭前沟通时，阮某情绪激动并拒绝调解。然而等双方在承办法官主持下进行远程视频庭审后，双方透过冷冰冰的电子屏幕遥遥相望，彼此之间却思绪万千、相顾无言。

最终，经过承办法官的劝说，双方达成和解并签订调解协议。至此，横亘在阮某与刘某之间长达半年之的心结也慢慢打开，阮某希望刘某的胶业公司以后能继续为其提供胶水等产品，刘某也希望阮某的咖啡小店生意尽快好转……

法官说法

案件虽小，但情谊无价。人与人之间的信任是一切社会生活的基础，诚实信用原则更是市场经济活动中的道德准则。坚持诚实信用原则，要求一切市场参加者在不损害他人利益和社会公益的前提下，追求自己的利益。

本案中，刘某基于对阮某的信任，采用“先送货，后支付”的方式，但阮某却因自身问题拖欠货款，既辜负了这份信任，也伤害了两人良好的合作关系，既不道德，也不利于店铺经营。法院最终通过调解促使双方和好如初，在维护社会公平正义的同时，也为双方修复关系提供了一个良好出口。（郝昱玮 殷会敏）