民事诉讼被告消极应诉如何应对?

随着人们法律意识的增强，司法实践中被告利用法律知识故意消极应诉的情形逐渐增多，使正常的诉讼活动处于被动状态，法律效果和社会效果均欠佳，值得我们重视。 　　消极应诉的几类情形：

被告或其家人拒收邮寄送达的法律文书，直接送达时其家人不承认被告与其同住，致使无法适用留置送达;通过电话联系，被告不愿主动到法院领取法律文书，又不愿提供准确的邮寄地址，此时被告事实上并未下落不明，致使法院面临适用公告送达欠妥、直接送达又不成的尴尬局面;被告出庭时，不配合法官查明归纳的争议焦点，或一言不发或大吵大闹，最终中途离庭或被迫休庭，致使庭审无法正常进行，争议焦点无法查清;被告在诉讼过程中抱有“能躲则躲，能逃则逃”的心态，忽视己方的举证责任，法官在既有证据基础上无法查明案件事实，易作出严重偏离客观事实的判决，致使二审时极易因新证据而改判，有损司法权威，同时易引发信访上访事件。

应对策略

继续强化普法活动的开展。不少被告缺乏法律常识，存有逃避法律责任的侥幸心理，认为自己不理不睬法院也无能为力，企图让原告知难而退。相关职能部门应继续开展普法活动，并有侧重地开展民事证据规则方面的普法活动，提高公众的法律知识和责任意识，强化对诉讼风险的认识。

探讨、研究电话送达方式。随着通讯工具的普及，严格意义上说，通过电话能够取得联系的情形并不属于下落不明，适用公告送达并不妥。且即使适用公告送达也降低了诉讼效率，提高了当事人的诉讼成本，故探讨、研究电话送达方式将十分必要。

完善暂住登记制度。随着生活方式的改变，公民的住所已逐渐呈现多样性和复杂性，相关职能部门应完善暂住登记并同步上网。同时，法院系统可探索、协调与公安系统共建常住人口查询系统联网，将查询权限延伸至法院，这将对“送达难”、“执行难”等社会问题的解决大有裨益。

民事诉讼不去应诉的后果有哪些?

一般被告经传票送达不出庭的，法官可以缺席审判，必须出庭而不出庭的，法院可以拘传。开庭过程中，法官会全面审查案情，双方当事人可以充分举证，质证，发表辩论意见，放弃答辩权利，不利于法官查清事实，会承担不利法律后果。

法律分析

民事诉讼被告人不应诉的后果要根据具体的情况，一般不应诉，法庭在公告以后就会直接对其缺席审判，视为当事人自己主动地放弃了答辩权，但是对于某些比较特殊的是属于必须要让其到庭参加的。开庭过程中，法官会全面审查案情，双方当事人可以充分举证，质证，发表辩论意见，放弃答辩权利，不利于法官查清事实，会承担不利法律后果。建议提前准备答辩，按期参加庭审，维护自己的合法权益。所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭就无法查清案情的被告。给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。如果不应诉，将要承担败诉的法律后果。而对于那些必须到场的当事人，如果不应诉，法院会强制拘传。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百零九条 人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。